Kürzlich gab es einen stark geteilten Thread auf Twitter, in welchem folgende Behauptung aufgestellt wurde:
Interessanterweise gab es einen hinzugefügten Kontext, der die Encyclopedia Britannica zitiert, den ich diskutieren wollte.
Laut Britannica ist Russland tatsächlich von Ost zu West ca. 9000 km lang, während die Strecke am Bild behauptet, dass es nur 6400 km wären (wobei der Autor übersieht, dass die Britannica vom Oblast Kalinigrad misst, was vielleicht die 200 km Differenz zu meinen folgenden Nachmessungen erklärt).
Zunächst mal würde ich dem Kontext recht geben. Das Bild ist klar falsch, weil die eingezeichnete Strecke auf einem Globus tatsächlich um einiges länger ist als sie über eine Direktverbindung wäre. Also wenn man wie die Britannica auf der Karte misst und sich dann auf einem Globus anschaut, wie man von Osten nach Westen gegangen ist und mit der direkten Luftverbindung (was der Autor vermutlich gemacht hat) gegenüberstellt, lässt sich das Problem mit der Mercator-Projektion eigentlich ganz gut veranschaulichen:
Die direkte Luftlinie vom Oblast Kalinigrad und der Ratmanov-Insel, also den beiden Extremstellen Russland zwischen denen die Distanz von Britannica gemessen wurde, beträgt laut Google Maps nur 6600 km (wie gesagt 200km mehr als beim Autor). Und für mich wäre das der springende Punkt.
Aber das ließe sich auf der Karte nur schwer einzeichnen, weil die kürzeste Strecke auf einer Karte mit Mercator-Projektion sehr verzerrt ausschaut:
Ich denke ein Hinweis darauf wäre schon gut gewesen, wie auch die Frage, warum die Britannica bzgl. Afrika nur die Strecke zwischen den Extremstellen vom zusammenhängende Festland misst, bei Russland aber nicht.
Meines Erachtens ist die Grafik auf Twitter jedenfalls irreführend, weil sie nicht klar macht, wie gemessen wurde und dass es nicht um die Linien auf der Karte, sondern um die direkte Luftverbindung zwischen den jeweiligen Punkten geht, was den eigentlichen Kritikpunkt an der Mercator-Projektion verwässert. Soweit mal zum Bild und warum ich den hinzugefügten Kontext für erklärungsbedürftig halte.
Aus Interesse noch. Die längste Distanz via Luftlinie von Russland wäre übrigens wohl eher vom schwarzen Meer zur Ratmanow-Insel ca. 7600km:
Was ungefähr der vermeintlichen “Breite” von Afrika entspricht:
Bzw. nochmal anders (über die theTrueSizeof.com Seite) dargestellt, um den Punkt zu verdeutlichen (wobei die Merkantorprojektion bei so großen Flächen schon auch verzerrt):
Also dieses Strecke wäre mit 7400 km tatsächlich um 200 km weniger, nur wäre dann meines Erachtens vielleicht auch gar nicht diese Strecke zu vergleichen (weil es ja dann in Russland auch nicht mehr einfach von Osten nach Westen geht) sondern schon mehr die fast 10.000 km von Cap Verde bis Mauritius.
